Google fait face à une lourde sanction allemande pour son abus de position dominante dans le secteur du shopping en ligne
En Allemagne, Google fait face à une condamnation majeure de 572 millions d’euros pour abus de position dominante. Le géant américain aurait systématiquement favorisé son propre comparateur de prix Google Shopping dans ses résultats de recherche, au détriment de concurrents directs comme Idealo et Producto.
Cette sanction représente l’aboutissement d’un long contentieux débuté en 2017 par les autorités européennes. La Commission européenne avait déjà infligé une amende de 2,4 milliards d’euros au moteur de recherche pour des pratiques similaires. Les juges allemands ont confirmé ces accusations de favoritisme délibéré dans le commerce électronique.
Le cœur du problème réside dans une concurrence jugée profondément déloyale. Pendant des années, lorsqu’un utilisateur recherchait un produit, Google Shopping s’affichait en haut de page dans un encadré privilégié, tandis que les liens des autres comparateurs disparaissaient dans les profondeurs des résultats. Cette stratégie a massivement détourné le trafic vers le service de Google, laissant ses rivaux avec des miettes.
Les deux plaignants reçoivent des compensations substantielles. Idealo, filiale du groupe Axel Springer, obtient 465 millions d’euros, tandis que Producto en reçoit 107 millions. Ces montants reflètent les préjudices commerciaux estimés par la justice allemande, bien qu’Idealo aspirait à des indemnisations plus importantes.
Google refuse d’accepter cette décision et annonce immédiatement son intention de faire appel. L’entreprise argue que son système d’enchères réformé en 2017 a rétabli une concurrence équitable et que plusieurs comparateurs utilisent désormais sa plateforme. Cet argument n’a pas convaincu les magistrats allemands ni les régulateurs européens.
Cette affaire marque un tournant dans la régulation des géants technologiques en Europe. Le nouveau Digital Markets Act vise spécifiquement les pratiques d’auto-préférence des plateformes dominantes. Cette condamnation pourrait encourager d’autres concurrents à engager des actions judiciaires similaires à travers le continent.
